【文/观察者网 熊超然】近期，美媒频频披露美国情报部门在乌克兰的“累累战果”，从向乌军提供情报协助击杀多名俄军将领，到帮乌克兰击沉“莫斯科”号……
美国全国广播公司（NBC）当地时间5月7日报道，两名政府官员透露，美国总统拜登6日同情报以及国防部门的高级官员进行谈话，在肯定他们工作重要性的同时还指出，近期有关“美国与乌克兰共享情报”的新闻报道起到了“适得其反的作用”。
报道称，拜登告诫这些官员，这类消息被披露出来，“分散了美国在俄乌危机中的目标”，这类泄密行为应该立即停止。
在拜登找人谈话前，美国官方已多次承认向乌克兰输送了大量情报。对于这类消息不断被曝出，许多美国情报界人士认为“极不明智”，并担心这既会妨碍美乌情况共享的有效性，还可能激怒俄罗斯，导致本就紧张的俄乌局势升级。
NBC报道截图
NBC报道称，6日同拜登进行谈话的高级官员包括美国中央情报局局长威廉·伯恩斯（William Burns）、美国国家情报总监艾薇儿·海恩斯（Avril Haines）以及美国国防部长劳埃德·奥斯汀（Lloyd Austin）。
谈话中，拜登再度肯定了他们工作的重要性，也称赞了美国情报部门的工作。不过，拜登也告诫称，最近有关“美国与乌克兰共享情报”的“泄密性”新闻报道起到了“适得其反的作用”，“分散了美国在这场俄乌危机中的目标”，应该立即停止。
对于NBC援引两名未具名政府官员的报道，美国中央情报局（CIA）、美国国家情报总监办公室（ODNI）、美国国家安全委员会（NSC）以及美国国防部均拒绝了置评请求。
NBC指出，拜登此时找到其政府官员进行谈话，正值他对于近期美媒有关“美国与乌克兰共享情报”的新闻报道感到担忧之际。
4月27日，数名现任和前任美国情报官员向NBC透露，美国向乌克兰军方提供了大量有关俄军动向的情报，促使乌方在俄乌冲突期间取得突破，包括在俄军轰炸前成功撤离防空系统和飞机，以及在冲突初期击落“载有数百名士兵的俄军机”。
5月4日，又有不愿具名的美国官员向《纽约时报》披露，实时情报共享是拜登政府对乌援助的一部分，这些情报包括俄军位置、装备调动和其他细节。据他们说，美国的情报支持对俄乌冲突局势产生了“决定性作用”（decisive effect），帮助乌军确定打击目标，击杀数名俄方将领。
《纽约时报》报道截图
对此，美国国家安全委员会发言人艾德丽安·沃森（Adrienne Watson）在一份声明中回应称，美方向乌克兰提供战场情报并非“意图杀死俄罗斯将领”。
5月5日，NBC再度援引两名美国官员的消息，宣称美国通过分享情报帮助乌克兰军队于4月13日重创了俄罗斯黑海舰队旗舰“莫斯科号”。后来，该舰在返回俄港口途中沉没。
此后，五角大楼发言人约翰·柯比（John Kirby）则迅速出来撇清，称美国没有向乌克兰提供莫斯科号的具体位置，也没有参与他们袭击决策或行动，乌克兰人靠的是自己的情报。
除了美媒，一些美国高级官员此前也曾多次承认，美乌之间存在大量情报共享。
当地时间3月17日，美国国防情报局（DIA）局长、陆军中将斯科特·贝里尔（Scott Berrier）在美国国会听证会上称，美国和乌克兰之间的信息和情报共享“在我们能做的事情方面来说是‘革命性的’（revolutionary）”。
美国国家安全局（NSA）局长、日裔陆军上将保罗·中曾根（Paul Nakasone）则表示，“在我（服役）的35年里”，自己从未见过比乌克兰更能分享准确、及时和可操作的情报的情况。
当地时间4月7日，美国国防部长奥斯汀也在参议院军事委员会听证会上表示，美国正在向乌克兰军队提供情报，以便在顿巴斯开展行动。他随后表示，五角大楼将在当日发送 “更新的指导意见”。
NBC指出，一些美国政府官员十分担心，这些消息的公开披露可能会激怒俄罗斯总统普京，从而使俄乌冲突升级，并可能妨碍到美乌共享情报的有效性。
英国《卫报》当地时间5月7日则报道称，一些美国前情报官员急忙建议，他们的现任继任者应该“闭嘴”，不要再吹嘘自己在俄乌冲突中发挥的作用，因为此类“不明智的情报吹嘘”可能引发当前局势升级。
《卫报》报道截图
据国际文传电讯社当地时间4月25日报道，俄罗斯总统普京当天表示，美国中央情报局人员正在帮乌克兰安全部门“出谋划策”，鼓动他们在俄罗斯境内进行犯罪活动，谋杀知名记者。普京称，俄罗斯方面已经掌握了这些西方情报机构人员的名单，并且成功捣毁了一个密谋杀害俄罗斯记者的恐怖组织。
对于西方国家策划谋杀俄罗斯知名记者一事，普京要求调查人员收集这类犯罪行为的细节，确定组织者和行凶者，并收集必要证据，以便提起诉讼，包括在国际法庭上的诉讼。
延伸阅读
美国被曝提供情报助乌击杀多名俄将军 俄或以牙还牙
果然，美国强烈否认了，因为这件事还在发酵，而事件本身太敏感、太凶险。
什么事情？
美国提供情报，帮助乌军定点清除了多名俄罗斯将军，帮助乌军炸沉了俄黑海舰队旗舰“莫斯科号”导弹巡洋舰……
美国向乌军提供军事情报，这不是什么新鲜事。但这样具体的情报，产生这样严重的后果，说实话，还是让人很意外。
虽然意外，但也符合逻辑。
至少三件事。
1，《纽约时报》日前发表的一篇“爆炸性”报道披露：美国的情报支持，对乌军作战产生了“决定性作用”，多名俄罗斯将军战死，就因为美国提供的情报，随后乌军采取了突然军事行动。
按照乌军的说法，被乌军杀死的俄罗斯将军，已经有12名了。
2，还有“莫斯科号”事件。美国全国广播公司（NBC）援引两名美国官员的消息称，当时乌军在黑海发现一艘俄罗斯军舰，询问美方具体情报。美方确认，这是俄军第三大军舰“莫斯科号”，并提供了有关其位置的情报。
乌军随即发起导弹进攻，“莫斯科号”后沉没在黑海。俄军虽然称军舰是火灾引发弹药爆炸后沉没，但承认，事件造成1名水手死亡，27人失踪。
3，就在上星期，在顿巴斯前线附近，俄武装部队总参谋长兼国防部第一副部长格拉西莫夫视察前线部队，他离开几个小时后，他所在的位置遭到乌军炮击。
按照外界分析，有关他行踪的情报，就是美方提供给乌军的。
“莫斯科号”沉没
从这个角度看，也可以解释，为什么俄军前期进攻这么拉垮？
乌军本土作战，熟悉地形，战斗意志强烈，这是一个方面。
另一个方面，美军精准的情报，给乌军极大的帮助，甚至可以说，帮助扭转了态势。
战火爆发两个多月来，12名俄罗斯将军阵亡，虽然这是乌军的数据，不排除有夸大的可能，但多名俄将军战死，这是俄军也承认的事实。
看了一些将军的简历，都有过丰富的指挥作战经验，别忘了，过去30年，俄军也一直在打仗，车臣战争、叙利亚战争，等等。但到了乌克兰战场，很快就被干掉了。
这就更凸显了美国情报的价值。
按照美军官员的透露，俄乌冲突期间，美情报机构使用了包括间谍卫星和商业卫星在内的多种来源，密切追踪俄罗斯军队的动向，随时提供给乌军。让美国人也意外的是，俄军将领经常通过不安全电话及对讲机对话，被暴露在电子窃听中。
所以，确定重要对象后，乌军能准确发动进攻，俄军损失惨重，除多名俄将军染血疆场外，俄罗斯的坦克、军机、战舰，都成为乌军反击的目标。
资料图
必须承认，美国媒体的报道，虽然有时充满漏洞，但这组有关情报的报道，有多个信息来源相互印证，也有比较合理的逻辑推断。
当然，结果也是肯定的。美军强烈否认。
5月5日，五角大楼发言人约翰·柯比发表了一份声明，“澄清”说：
我们不提供有关战场上高级军事领导人位置的情报，也不参与乌克兰军方是否打击目标的决定。乌克兰将我们和其他合作伙伴提供的信息，与他们自己在战场上收集的情报结合起来，然后他们自己做出决定，采取自己的行动。
具体到“莫斯科号”事件，柯比声明说：
我们确实提供了一系列情报，帮助乌克兰人了解俄罗斯船只在黑海构成的威胁，并帮助他们防御潜在的来自海面的攻击。
但我们没有向乌克兰提供“莫斯科号”的具体位置信息。我们也没有参与乌克兰人袭击这艘军舰的决定或行动。我们事先不知道乌克兰瞄准这艘舰船的意图。乌克兰人有自己的情报能力来跟踪和瞄准俄罗斯海军舰船，就像他们在这次事件中所做的那样。
不知道您看懂了没有？美国军方的态度，其实很明确：
1，我们确实向乌克兰提供了情报，但这是防御性的。（嗯，如果这都否认，那就太没可信度了）
2，但提供俄罗斯将军行踪、“莫斯科号”位置，我们可没有做。
3，乌克兰人有自己的情报，他们的行动，与我们无关。
美国提供情报，帮助乌军定点清除了多名俄罗斯将军
一句话，美军全部撇清责任。
很有意思的是，《纽约时报》还遭到了白宫国家安全委员严厉批评，认为相关报道不负责任。
“美国提供战场情报以帮助乌克兰人保卫他们的国家。”国安会发言人阿德丽安娜·沃森，“我们不是怀着杀死俄罗斯将军的意图而提供情报。”
《纽约时报》，你不讲政治啊！
最后，怎么看？
还是粗浅三点吧。
第一，美军的否认，呵呵。
美军的否认，你能相信吗？
突然想起，北京时间5月8日，就是北约轰炸我南联盟大使馆23周年，也与美军的情报有关。
推卸责任的时候，就说情报错了；否认作用的时候，就说没提供情报。
说一套，做一套。信誉，就是这样一点一点丧失的。
第二，美国的双标，不是一般的明显。
记得两年前，美国政坛热炒的一个话题，就是认定：俄罗斯军情部门向阿富汗塔利班秘密提供赏金，鼓励他们击杀美军和其他联军。
虽然俄罗斯强烈否认，但否认无效，美国还是对俄罗斯挥舞大棒，然后各种制裁。特朗普也因为不积极配合，遭到国会和媒体的强烈谴责……
现在，事情反过来了。
甚至不是鼓励击杀对方士兵的问题，而是美国直接提供情报，帮助击杀俄罗斯将军。
美国，你怎么看？
资料图
第三，事件很敏感，后果很严重。
看了一下，俄罗斯反应比较低调。这或许可以理解，多名将军战死，“莫斯科号”沉没，都是很耻辱的事件。
但俄罗斯的一大特点，就是人狠话不多。
美国应该也很清楚这一点。之所以很多事情，只做不说，就是太敏感太凶险，怕被俄方认定为严重挑衅。所以，也不管俄罗斯信还是不信，五角大楼第一时间，一口否定，打死不承认。
俄军真会默默接受这个结果吗？
我不知道。但我知道的是，按照以眼还眼以牙还牙的传统，真不排除，俄方也向第三方提供情报，帮助击杀特定美国人，这可能是在乌克兰，也可能在世界其他地方。
那战火很可能外溢。
按照目前的打法，按照美军的情报战能力，俄军还将蒙受更惨重损失；当然，也不排除，俄方将计就计，利用美国的情报系统，制造假情报，展开更猛烈反击……
换一个角度看，现代战争，既是战场火力的对攻，更是整体实力的较量，还是情报作战的比拼，情报战关乎生死，决定成败。乌克兰战事，给俄罗斯，也给全世界，上了格外残酷的一课。
